ˇωˇ RCO的操作温度低，运行费用比RTO低。RTO 工艺原理RTO(Regenerative Thermal Oxidizer)主要由蓄热室、燃烧室、气流切换阀组成。蓄热室内装满陶瓷蓄热体，燃烧室装一个带比例调节的RCO的操作温度低，运行费用比RTO低。RCO可以使用电加热器加热，不产生明火，运行温度低，设备材质上可以节省。而RTO运行温度高，只能使用燃烧器进行控制温度，从而产生明火，运行温度高。
rco和rto的运行费用对比
5.RCO 技术运行费用低RCO 因为反应温度低，与外界热量交换比较少，热损失小，需要补充的外加热源相应就比较小，因此运行费用低。综上所述，RTO 技术存在的问题是严重的二次污染RTO蓄热式废气处理设备，运行费用省，有机废气的处理效率高的优点，适应废气浓度1000~10000mg/m3，分解效率：99%—99.5%。是目前最为经济可靠的达到50mg/m3严格的排放标准的V
rto运行成本
˙▽˙ 年运行费用总计：运行电费26.5万元/年+天然气7.98万元/年=34.48万元备注RCO/RTO运行成本与废气的VOC浓度有关，废气VOC浓度越高，助燃天然气消耗越少。废气浓度的大小直接影响运行成年运行用度总计：运行电费26.5万元/年+自然气7.98万元/年=34.48万元rco和rto的运行费用与废气的VOC浓度有关，废气VOC浓度越高，助燃自然气消耗越少。废气浓度的大小直接影响运行费用
rto和rco的含义
RTO催化燃烧设备和RCO蓄热式燃烧工艺都是有机废气有效的处理工艺，对有机废气的净化效率达到95%以上。rc2、RTO的操作温度在760以上，RCO的操作温度在250～400; 3、RTO可能会产生NOX二次污染物，RCO不会；4、RCO的操作温度低，运行费用比RTO低。RCO催化燃烧和RTO蓄热式热氧化这两种废气处理
rco和rto原理图
4. 运行费用不同。Rco设备因为温度低，所需运行费用相对rto设备一般情况下较低(但rco设备催化剂也很贵，所以这里说的是一般情况下) 5. 净化完成度不同。Rco整个过程无二次污染物生成总的来说，RTO技术会产生二次污染，同时存在投资大、运行费用高、风险高等问题。RCO技术具有明显优势。目前该技术成熟、稳定，可实现自动化运行。设备投资基本上是200~300万元(以处理风量为50000m3/
