法律分析：平行进口与权利用尽是一个问题的两个方面。依照国内用尽原则，平行进口将被视为侵权行为；反之，依照国际用尽原则，平行进口将成为一种正常的国际贸易行平行进口原则上不构成侵权，但在平行进口中，进口商加入了不正当的行为，导致了商标指示、区分功能的丧失和商标权利人商誉的损害，也将会导致侵权。1、对产品外观进行了改变，导致了商
平行进口不侵权
平行进口商标侵权的判断应当遵循实质性影响的标准，即进口商品的销售是否会对国内商标权人或者国内商标的功能造成实质性影响。混淆误认的标准过于保护消费者的利益，而忽视摘要：广东首例平行进口侵权定性案宣判。平行进口算不算侵权？12日，广州知识产权法院公开宣判欧宝公司诉施富公司侵害商标权及不正当竞争三案。据悉，此次宣判是
平行进口合法吗
二、平行进口是否构成商标侵权在国内的法律框架下，商标独占使用权人拥有对其注册商标的独占权。如何确定平行进口是否构成商标侵权，需要考虑以下三个要素：是否有商标的所有权美国原则上不允许平行进口，在其《关税法》第五百二十六条进行了规定，在联邦法律层面，禁止了商标的平行进口，但后来在海关执法的《海关规制》和美国最高法院对K Mart v. Cartier案的
平行进口违法吗
平行进口的商品如果仅改变产品的销售渠道而未对产品的标识、包装进行改动，未割裂产品与商标权人之间的固有联系，不损害涉案商标识别功能，不构成商品侵权。在案如果被诉侵权商品属于平行进口的正品，且并未割裂商标权人与贴附相同商标的商品之间的唯一指向关系，不会导致混淆误认的可能性，则不构成侵权。商品流通的全球化
平行进口是否侵犯商标权
不构成侵权。在我国，《商标法》与其它法律法规在与商标有关的平行进口方面无明文规定，在商标平行进口方面的司法政策上坚持商标权利国际用尽原则，即只要商标权所有人或被许可使用人一平行进口人从国外市场上合法进口而来的商品，在国内进行转售的行为，只要不会导致消费者的混淆、误认，就不应当被认定为商标侵权行为。同一商品的商标混淆，在功
