RCO的操作温度低，运行费用比RTO低。RCO可以使用电加热器加热，不产生明火，运行温度低，设备材质上可以节省。而RTO运行温度高，只能使用燃烧器进行控制温度，从而产生明火，运行温度高。蓄热式催化氧化RCO(Regeneration Catalytic Oxidizer)、蓄热式热力焚烧RTO(Regenerative Th天辰环境工程+关注来自专栏：催化燃烧设备装置共121 篇上一篇催化燃烧设备，VOCS
rto与rco的区别
˙▽˙ RCO的操作温度低，运行费用比RTO低。RCO催化燃烧设备，RCO催化燃烧设备厂家，RCO催化燃烧设备安装-泊头市五、RCO工艺运行费用低，RTO工艺运行费用高RCO工艺因为反应温度低，与外界热量交换比较少，热损失小，需要补充的外加热源相应就比较小，因此运行费用低。六、RCO
rto和rco的含义
4. 运行费用不同。Rco设备因为温度低，所需运行费用相对rto设备一般情况下较低(但rco设备催化剂也很贵，所以这里说的是一般情况下) 5. 净化完成度不同。Rco整个过程无二次污染物生成根据此，假如选用RTO技术整治VOCs，事后要采用烟气脱硝对策。RCO技术投资低解决一样经营规模的工业废气，机器设备配备水准同样，运用RCO技术投资小于运用RTO技术的投资，一般为RT
rco与rto
年运行用度总计：运行电费26.5万元/年+自然气7.98万元/年=34.48万元rco和rto的运行费用与废气的VOC浓度有关，废气VOC浓度越高，助燃自然气消耗越少。废气浓度的大小直接影响运行费用4、RCO的操作温度低，运行费用比RTO低。RTO主要适用于处理中低浓度(100~3500mg/m3)的有机废气处理，在国内外被广泛地用于涂装工艺的烘炉废气处理，以及化工电子等其他行业的同
rto和rco哪个处理好
RTO蓄热式废气处理设备，运行费用省，有机废气的处理效率高的优点，适应废气浓度1000~10000mg/m3，分解效率：99%—99.5%。是目前最为经济可靠的达到50mg/m3严格的排放标准的VOCs治年运行费用总计：运行电费26.5万元/年+天然气7.98万元/年=34.48万元备注RCO/RTO运行成本与废气的VOC浓度有关，废气VOC浓度越高，助燃天然气消耗越少。废气浓度的大小直接影响运行成
