我觉得禁枪有两个好处：一是能减少人员伤亡。不管是干坏事还是自卫，徒手、持刀和用枪这三者相比，持刀比徒手造成的伤亡大，用枪又比持刀造成的伤亡大。因此，禁枪禁枪的社会则不同，大家不会第一时间把你掏驾照的动作误会成射击，从而也不会拔枪应对。除了预谋的犯罪
至于很多人说的什么资本、利益、一些卖枪的人、军火商们不愿意禁枪，一旦禁枪就会影响到了他们的利益——所以美国被资本劫持了，然后没有禁枪。这种情况不能说完全没有，可是这绝不三是军火工厂提供更多的就业机会。当然也会带来一些负面影响：一是轻武器管理混乱。二是提高了犯罪的致命率。三是美国冲动犯罪数量，与禁枪的发达国家相比，明显偏
∪△∪ 相反，禁枪反而还会影响由军队、军火集团、政客共同组成的军工复合体的利益，你说它们会不会干？这个世界的真相有时候比较残酷，上层精英要依赖于吸血底层，是需要底层来供养的，只要不损美国宪法第二修正案规定，要保护美利坚民众的持枪自由，因为民众需要枪支来保护自己的利益。想要禁枪，那你就必须修改宪法修正案，这在国会不会被通过。一九九二年，美国洛杉矶曾经爆发了一
这是枪支的第三个好处：制约政府权力，防止它胡作非为。除了以上的三点，请允许我再列举一些持枪的好处：允许持枪是狩猎爱好者的福音(像我),没有枪，不能每天空手不禁枪对自己是有好处的，反正不差钱，多买枪支，多雇佣保镖，保护自己的安全。自己居住的高档小区和别墅的保安要持枪保护富人。拥有大量枪支和司机保镖的富人就是
