Archivo de la etiqueta: 2012

Área Metropolitana Vigo: reunión con el alcalde

(resumen de la reunión de OVEP con el Alcalde el pasado 02.05.2012)

Va a ser un cambio cualitativo de gran magnitud, del mapa político y del equilibrio democrático. Es preocupante porque es una Ley y no tiene marcha atrás. La esencia de un AM es un pacto entre la metrópoli y los municipios circundantes. En el planteamiento inicial de Abel Caballero había varios ejes:

1.       No puede ser una administración más, tiene que suponer una mejora. Tendría que asumir un número de competencias que deben ceder los Ayuntamientos, la Diputación y la Xunta. Este es el primer fallo de la ley. No hay ni una sola cesión obligada para la xunta y diputación, en cambio sí para los ayuntamientos, que de manera coercitiva deben ceder sus competencias. Por eso esta ley va a suponer una nueva administración. Hay un movimiento retrogrado de las administraciones, que avanzan hacia la concentración; apoyándose en la incapacidad de los ayuntamientos pequeños para auto gestionarse – lo que es mentira, apunta- esta ley se está aprovechando para agrupar administraciones.

2.       No puede suponer un coste nuevo para los ciudadanos. Esto parece que se cumple con la ley de AM, ya que no menciona ningún tributo específico para financiar esta administración, pero en realidad ese coste para el ciudadano está disfrazado en un sistema de financiación perverso. El AM se financiará con fondos de los ayuntamientos destinados a los gastos de estructura y de funcionamiento. Aparte, estarán los gastos asociados a cada competencia cedida, que deben destinarlo los ayuntamientos que ceden dicha competencia de sus presupuestos. Esto se traduce en que del ayuntamiento de Vigo, por ejemplo, deben salir los fondos para financiar el transporte urbano de la AM, ya que es el único ayuntamiento que cede esa competencia (porque es el único con transporte urbano). Al ayuntamiento de Vigo le puede suponer unos 700.000 €. El personal de los servicios centrales fijo, o de estructura, deben ser de los ayuntamientos pertenecientes al AM. Somos el 62% de la población y el 80% de la actividad y no sería necesario (si no fuera por esta ley) crear una estructura funcionarial nueva. Pero con esa ley el personal tiene que ser nuevo.

El coste de la puesta en funcionamiento del AM  se calcula entre 3 y 5 millones de euros anuales. Como la Diputación y la Xunta aportan 0 euros, todo tiene que soportarlo los Concellos del A.M. de los que mayoritariamente le van a corresponder a Vigo. 

3.       Competencias: las competencias que se ceden son prácticamente todas:

a)      Transporte Urbano público: que se sepa, sólo lo hay en Vigo

b)      Agua, en este caso, tanto la presa como la conducción pertenecen al ayuntamiento de Vigo, las ha pagado. Con la ley, la presa y la conducción hasta Nigrán pasan a ser del AM.

c)       Residuos, en este caso, Vigo supone el 80% de toda la actividad.

d)      Urbanismo, planes de ordenación urbanística, planes urbanísticos integrales… de manera que el AM puede retroceder el PXOM totalmente si así lo desde la asamblea del AM. AC había propuesto que un ayuntamiento tenga derecho de veto de decisiones que le afecten.

e)      Política social

4. La estructura política. En la actual estructura de la Mancomunidad, que componen 12 municipios (los mismos del A.M. menos Cangas y Moaña) el Ayuntamiento de Vigo ostenta la representación proporcional del 62% de su población y la capacidad de voto en los acuerdos es directamente proporcional a la población de cada municipio, existe por tanto un voto ponderado de representación directa de cada Concello.

En todos los proyectos previos del A.M. desde la época de Fraga, se acordó y aceptó que la representación de Vigo, bajaría al 47’5%, es decir, perdería unos 13 puntos de representatividad, igual que Barcelona en su A.M. para favorecer el funcionamiento democrático del nuevo órgano, y con ello establecer que nada se puede hacer sin la metrópoli ni contra ella, cediendo la mayoría absoluta y teniendo que pactar con otros Concellos para sacar acuerdos adelante. Este escenario ha cambiado radicalmente al otorgar una igual representatividad a los 14 municipios del A.M. por lo que Vigo, desciende a un porcentaje de participación del 7’14% (100/14), con lo que 8 alcaldes que pueden representar menos del 10% de la población del A.M. pueden imponer a Vigo decisiones en materia de urbanismo, transportes, saneamiento, etc… teniendo que asumir el 62% del coste de esos servicios impuestos. Se va a gobernar por coalición de alcaldes porque somos 14 iguales.

Próxima “cena bañomaría”

Os recordamos que el jueves 13 de diciembre se celebrará la cena “bañomaría”.

En esta ocasión contaremos con la presencia del Director Ejecutivo de la Agencia Europea de Pesca, D. Pascal Savouret, acompañado de su jefa de comunicación Pat

ricia Sánchez.Lugar: casa de comidas Baño María, c/ Martín Códax 10, Vigo
Hora: 9 de la tarde

Por favor, todo el que quiera asistir que envíe un email a info@outrovigo.com

Precio de la cena 15 € por persona.

Éxito de la “Cena al Baño María” con Vascogallega

El pasado jueves 15 de noviembre, tuvimos el placer de contar en la “Cena al Baño María” con Juan Martínez de Vascogallega. La cena resulto muy interesante, dado que nos explicaron, además de todo el papeleo que conlleva el transporte de mercancías, cuales son las actividades a las que se dedica:, transporte (funcionando indistintamente como un agente u otro ), su actividad en el puerto, transporte terrestre y aéreo nacional e internacional. Nos confirmaron que donde tienen su oficina central es en Vigo, donde paga  los impuestos. Nos explicó el funcionamiento de las tasas del puerto, que son para el estado pero tienen un fondo compensatorio con otros puertos deficitarios, donde tienen oficinas fuera de España. Parece que el futuro está en la logística internacional sin tener que pasar por el puerto de Vigo.  Es una empresa que busca ser competitiva en un mercado global.

Le preguntamos cuantos puestos directos generaba el Puerto y respondió que unos 45.000 (el naval genera unos 15.000 directos), e indirectos unos 70.000.

Fue una cena muy amena, en la que pudimos aprender sobre el funcionamiento del puerto, sus perspectivas de futuro e intercambiar opiniones sobre su importancia para la ciudad. Sin duda otro éxito de las “Cenas al Baño María” de OVEP.

Os esperamos en la siguiente

Marcha Ciclista ‘Pedaleando por la infancia’ de UNICEF

El Concello colabora con Unicef en la convocatoria de la primera edición de la marcha ciclista ‘Pedaleando por la infancia’ que se celebrará este domingo, 11 de noviembre, desde las 11 horas, con salida y llegada en la Praza do Rei.

El recorrido llevará a los participantes por las principales calles de la ciudad hasta Samil, donde se les ofrecerá el avituallamiento.

La inscripción en el evento costará un euro que se destinará a proyectos para la infancia.


Las inscripciones se pueden tramitar antes de la salida, en el teléfono 981 58 63 87 y en el mail vigo@unicef.es.

Carta abierta de J.C. Abeigón, Vicedecano del Ilustre C.P.A.P.

La Junta de Gobierno del Ilustre Colegio Provincial de Abogados de Pontevedra acordó en el día de ayer realizar una concentración en protesta por la tramitación del Proyecto de Ley de Tasas Judiciales, que tendrá lugar el próximo día 9 de noviembre de 2012, a las 12 de la mañana, y durante media hora, delante de la Audiencia Provincial, y en todas las sedes de los partidos judiciales en los que este Colegio Provincial de Abogados de Pontevedra tiene competencia, asumiendo así lo acordado por el Consello da Avogacia Galega a propuesta de este Colegio. Comuníquese a los Jueces Decanos de los partidos judiciales, así como al Presidente de la Audiencia Provincial y Fiscal Jefe, Consello da Avogacía Galega, Consejo General de la Abogacía Española, Ilustre Colegio de Procuradores de Pontevedra y demás agentes sociales, con invitación expresa para participar en dicha concentración, motivo por el cual le dirigimos la presente comunicación.

 

Permítanos explicarle EN QUÉ LE AFECTA A LOS CIUDADANOS EL INCONSTITUCIONAL PROYECTO DE TASAS JUDICIALES:

Está en tramitación parlamentaria en fase ya de inmediato debate en las Cortes, y que se pretende que entre en vigor este mes de noviembre de 2012,  un proyecto de ley de tasas judiciales que pretende imponer tasas por el acceso a los tribunales (excepto en Penal) a TODAS LAS PERSONAS FÍSICAS Y JURÍDICAS, con la excepción, en cuanto a personas físicas, de las que ganen en el conjunto de su unidad familiar menos de aprox. 1.100€/mes (límite para tener derecho a justicia gratuita). Se pretende que las tasas sean las mismas sea cual sea el nivel de ingresos (una multinacional pagará lo mismo que quien gana  1.200€/mes y sobrevive con eso manteniendo a varios de familia). Son tasas hasta ahora inexistentes para personas físicas, y para jurídicas solo las había, y muy pequeñas, para empresas de gran facturación, y que ahora se pretenden  imponer con carácter general y además con unos criterios de cálculo descabellados que tienen como resultado unas cuantías desorbitadas y disuasorias, que en cuanto está en juego una indemnización por daños, los ahorros de las preferentes, o un inmueble vendido sin licencia, llegan a varios miles de euros  y en cuantías pequeñas (reclamaciones de Consumo, multas de tráfico, etc.) llegan a duplicar, y más, la cantidad reclamada. Para ejemplos, pinche aquí; y en su propio beneficio pierda un minuto de su tiempo en comprobar de qué atrocidad estamos hablando. No se trata de una revisión de las tasas judiciales, como se está diciendo, sino de la creación de unas tasas a todos los ciudadanos que hasta ahora no existen.

¿Que a usted eso del derecho constitucional a la tutela judicial efectiva del artículo 24 de la Constitución le suena muy raro, no le gustan los juzgados y esto a usted no le afecta porque ni usted ni los suyos se van a meter en pleitos? Estupendo y enhorabuena. Entonces será porque

  • nunca lo van a despedir del trabajo
  • ni el casero se va a quedar irregularmente con su fianza
  • ni su inquilino le va a dejar de pagar la renta
  • ni usted ni su familia van a sufrir una negligencia médica en un hospital público o privado
  • ni la constructora del edificio de al lado le va a causar unas grietas en su casa que no le quiere arreglar
  • ni le va a deber dinero un Ayuntamiento por un trabajo ya hecho
  • ni tendrá nunca un problema grave con una empresa de telefonía
  • ni se le ha ocurrido invertir los ahorros de toda una vida en las preferentes
  • ni tendrá nunca disputas sobre una herencia
  • ni le han vendido una casa sin licencia
  • ni va a sufrir jamás un accidente de trabajo ni de coche ni de avión ni se va a romper un hueso al caerse en la calle por una obra no señalizada
  • ni le van a deber dinero nunca ni su empresa ni un cliente
  • ni va a tener que discutir con la Seguridad Social por no querer concederle la incapacidad laboral permanente cuando esté enfermo
  • ni la discoteca de abajo le va a molestar jamás
  • ni va a tener problemas con su ex pareja sobre el reparto de los bienes comunes.

Será usted pues una persona muy afortunada. Pero resulta que a mucha, muchísima,  gente sí le pasan esas cosas, y muchas otras; sin buscarlas. Y la esencia misma del Estado de Derecho es que se pueda disponer del amparo de los Tribunales, contra la arbitrariedad de los poderosos y del Estado, y los Tribunales se inventaron para que el más débil tuviera una oportunidad.

¿Qué los tribunales ahora son lentos? Tiene usted razón. Pero tranquilo, que a costa de la indefensión de millones de ciudadanos enseguida irán más deprisa, si esto sigue adelante. Aunque, claro, solo para algunos, los pocos que puedan pagarlo, que tendrán una justicia rápida a costa de que el resto no tenga ninguna. Que está usted entre los que pueden pagar, bien; si no, ya lo sabe, tendrá que aguantarse.

¿Que es usted partidario de la mediación y el arbitraje, y de llegar a acuerdos? Magnífico, y coincido con usted. Pero intente llegar a acuerdos con la Seguridad Social sobre su incapacidad, y explíqueme cómo piensa negociar con alguien más poderoso que usted o que rehúsa porque sí a cumplir sus obligaciones, sea una multinacional que se niega a aplicar el Derecho del Consumo, sea una constructora que le ha dejado tirado sin entregarle la casa ni devolverle la entrada ya pagada o sea la compañía de seguros que no le abona la indemnización por los daños que ha sufrido o el casero que se quedó por las buenas con su fianza.

¿Que es usted una gran empresa de las que sistemáticamente abusan de los consumidores? Le doy la enhorabuena muy calurosamente. A usted el proyecto también la afecta, y mucho; estará usted encantado. Los consumidores no podrán defenderse, las normas del Derecho del Consumo quedarán en papel mojado y usted podrá no solo seguir así, que le parecerá poco, sino ampliar tranquilamente con cuantos nuevos abusos le parezcan oportunos.

Resumiendo: ¿Justicia de dos velocidades? No. Justicia para quien pueda pagarla, y ninguna para el que no pueda. Y muchos, muchísimos, no podrán. Pinche aquí para leer ejemplos y piense si usted podría.

El sistema de “Justicia para quien pueda pagársela, y el que no pueda se queda sin ella”, por el mecanimo de imponer  tasas judiciales desorbitadas y disuasorias, no solo es inconstitucional sin ninguna duda, y así lo ha declarado ya el Tribunal Constitucional en numerosas sentencias,  sino que además es contrario a los convenios internacionales, y así lo declaran también numerosas sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) [para ver razones de inconstitucionalidad y sentencias del TEDH pinche aquí].

Si nos movilizamos, podemos conseguir que se retire el proyecto. NO ES CUESTIÓN DE IDEOLOGÍA, NI DE PERTENECER O NO, O DE SIMPATIZAR O NO CON EL GRUPO POLÍTICO QUE GOBIERNA, SINO DE PRINCIPIOS DEMOCRÁTICOS. Y ESTE PROYECTO ES INCONSTITUCIONAL Y, POR ELLO, ANTIDEMOCRÁTICO. Puede, además de participar en la concentración citada, enviarle un correo electrónico al Grupo Parlamentario del PP en el Congreso portavoz.gpp@gpp.congreso.es pidiéndole que retire este proyecto.

 

                         Juan C. Abeigón Vidal

Vicedecano

OVEP en INCUNA, Gijón, septiembre 2012

OUTROVIGOEPOSIBLE presenta un video acerca de la recuperación del patrimonio industrial en desuso en las XIV Jornadas internacionales INCUNA 2012 –Patrimonio Industrial y Paisajes Culturales. Memorias del Desarrollo– que se está celebrando en Gijón hasta el 29 de septiembre de 2012
El video, que lleva el título UPCYCLING/ UN PROCESO, término inglés que podríamos traducir por “supra-reciclaje” y qu

e consiste en transformar un objeto viejo que vamos a tirar en otro nuevo que posea utilidad e incluso calidad artística, visualiza diversas posibilidades de reutilización de cuatro edificios industriales, la Panificadora, la fábrica de Massó, la nave de “La artística” y la abandonada fábrica de Mohasa en la carretera de Baiona.
Se trata de una presentación única en las jornadas, resultado de cuatro meses de trabajo que presenta una dinámica un tanto atrevida, elaborada en combinación con el equipo Nonconmmon y editada por José Jamardo, con el objeto de sorprender y dejar al espectador saludablemente intrigado y motivado acerca de un tipo de edificios alrededor de los cuales en todo el mundo se debaten iniciativas de aprovechamiento.
n próximas fechas se hará una proyección en la ciudad de Vigo seguida de un coloquio, en el día, hora y lugar que se notificará oportunamente.
Accede aquí a la página de INCUNA http://incuna.es/

OVEP en el Foro de las ciudades 2012

Ovep asistió en marzo de 2012, al Foro de las Ciudades que se celebró en Fuenlabrada. A continuación exponemos las principales conclusiones de las jornadas. También ponemos a vuestra disposición un enlace donde podéis acceder a los resúmenes de las jornadas, vídeos con entrevistas a los protagonistas y otros documentos relacionados.

Conclusiones y reflexiones (Noemia Mateo)

1. Las sociedades cambian desde el individuo. Primero debe cambiar el individuo.

2. El político ahora debe gestionar y dinamizar la voluntad de la sociedad, no representarla, porque ésta se manifiesta continuamente y no solo cada 4 años.
3. Con las RS pierden credibilidad los medios y ganan los entornos (lo que me twitea un amigo es más fiable que la noticia).  Hay un progresivo deterioro de los medios de comunicación
4. En los medios hay cada vez más empresarios alejados de la profesión y ética periodística
5. Las redes ayuda principalmente a la difusión de las noticias no programadas 
6.  A medida que las tecnologías facilitan el movimiento de la información, se descentraliza el poder. Ahora que las comunicaciones son horizontales ¿que va a pasar con el poder?
7. Las tecnologías de por sí no sin neutras, ya en su diseño pueden ser discriminatorias.
8. Las redes sociales también se pueden controlar y censurar. Hay muchas injusticias que “no interesan”
9. La manifestación es una pariente cercana de la fiesta. En la calle pasan las cosas importantes.
10. Hay que llevar el movimiento “ocupación” a la economía y la política

 

Documentos, vídeos y resúmenes de las jornadas