(一) 虽然离开现场，但证实其主观上无逃逸的故意的行为这种情况，行为人主观上并不具备逃逸的主观要件，不能认定其构成交通肇事逃逸。如将某单位司机在肇事后随即将伤者送到医院，经抢证明自己不是肇事逃逸如下：1.虽然离开现场，但证实其主观上无逃逸的故意的行为；2.虽然驶离现场，但离开是为了设法报警的行为；3.虽在离开现场途中，但主观故意动机尚不明确的行为。
有时候行为人出于害怕被报复或其他合理原因离开现场一段距离，如没有其他证据证明其有逃逸的故意也应当出于无罪推定的原则不轻易认定其行为为逃逸。如何认定交通肇事逃逸行为？1.明知发生交通事故1、虽然是离开了事故的现场，但是有证据能够证明主观是没有故意逃逸的行为。比如是为了救治伤者，到附近医院求救、由于某些原因，现场不能报警，离开去报警等，都属于无故意逃逸行为。2
故意逃逸者交通肇事后可能采取下列行为：一是故意改变原行车方案——装卸地点、运行路线、行车方向、时间等；二是有意识地借口或寻机进行非正常的车辆维护和修理，旨在毁灭证据；三是制证明没有故意逃逸，方法如下：1、出了交通事故，当事人不知情，在交通队来看不是理由，出了事故对方报案，而离开了现场，法律上就属于肇事逃逸，法律不管自己是否
交通事故非故意逃逸认定标准是怎样的不存在非故意的说法，只有不知情，如果是不知情的就必须证明否则会结合事故的程度，人员的伤亡等来考虑。交通事故当事人在事故发生后，为了逃避可交通事故本身是违法的，逃逸者需要承担事故的全部责任，也需要承担刑事责任。如果逃逸者能够证明自己主观上没有故意逃逸，就不会被判定为肇事逃逸，这可以通过以下三种方式来证明。1
证明不知情逃逸，可以从交通事故发生的原因，以及自己对造成的后果不知晓的角度来举证处理，可以通过举证与他人的交流记录，以及相关音频或者视频材料，由交警部门根据实际来进行认定。1第三，事故发生后，车辆没有明显减速等情节。一般机动车发现有事故发生，即使明知事故发生，准备逃逸的
